La liberté de la presse encore bafouée

Suite à de nombreuses pressions d’Islamabad, YouTube a du supprimer les 12 caricatures de Mahomet. C’est une -encore- atteinte considérable à la liberté de la presse et à la liberté d’expression. L’Islam n’est qu‘une religion, et si ses plus hauts dignitaires ne sont pas en mesure de respecter les lois fondamentales qui régissent le monde et notamment la Déclaration des Droits de l’Homme qu’ils ont signé et ratifié alors peut-être faudrait-il songer à scinder cette pratique religieuse en deux segments et classifier comme sectaires les personnes qui pensent au XXIème siècle que la vie, les opinions, les croyances et les pratiques doivent être conformes à ce que eux pensent.

Les douze caricatures parues initialement dans le Jylland Posten

A voir aussi :


Written by Benjamin Lemaire

Benjamin Lemaire, photographe réalisateur et consultant en communication.

62 comments

  1. Zo? dit :

    Tout ?? me gave mais alors grave ! je pensais qu’on avait enfin fini avec ces conneires .Pourquoi relancer aujhourdhui le d?bat ? Aux caricaturistes pas tr?s inspir?s je dirai c’est bon on a compris, maintenant vous pouvez arreter . Aux musulmans dont je comprends qu’ils puissent se sentir offens?s, je r?pondrai : on est pas ici en terre d’islam, et la d?mocratie autorise la critique et la libert? d’expression, meme si elles genent certains . Et j’ajoute : quand la t?l? Syrienne diffuse en prime time un drame montrant des rabbins cannibales, je n’entends personne s’offusqer. bizarre hein ? alors les croyants ? on peut humilier certaines religions mais pas d’autres ? et en vertu de quoi s’il vous plait ????? Et merci bien pour les conseils, mais je n’ai besoin d’aucun dieu pour me guider (‘tain c’est vrai koi, vous me gonflez tous avec vos dieux a la con. Laissez les chez vous, je ne veux plus en entendre parler). allez salut je vais boire un canon…

  2. Mus dit :

    Vous n’avez aucune id?e de la gravit? de l’acte, je ne peux ne pas mettre de commentaires car vraiment, j’ai peur pour vous.Patrick tu sais ya d site pour raciste mais surmen pas pour incultes de ton esp?ce, une religion ki d?fend ke l? for???vraimen?? ta d?ja ouver un livre? vou zete inconscients, ke Dieu vous guide dans le droit chemin car vou foncez dan le mur.

  3. MAHOMET DES TEMPS MODERNE dit :

    la liberte et les normes ne laisse pas au etre humaine de toucher les traditions et les gens sacries pour saul motif difference de croyonce c?est pas ?a la civilisation mais un sorte de sous-develepoment et faiblaise face au fort foi des misulments.vs etes nuls!

  4. Brizou dit :

    la libert? d’un Homme s’arrete o? celle de son voisin commence…si un musulman avait caricatur? un rabbin ou Moise, le monde aurait condamn? ce dessin d’anti-s?mitisme pur et simple.Je trouve scandaleux que les m?dias tentent de ridiculiser les revendications des musulmans du monde entier.

  5. StepByMe dit :

    Que l’on soit d’accord ou pas avec la pertinence des caricatures il faut clairement imposer notre conception de la libert? d’expression face aux multiples interdits et aux exc?s religieux de tout extr?miste. Aurions nous tol?r? que des bigots nous dictent leur interdits si nous avions touch? ? la religion chr?tienne ? Non, alors pourquoi en serait il autrement pour l’Islam ? En plus, c’est une religion avec laquelle il faut ?tre ferme car, avec son lot de contraintes (soumission des femmes, inf?riorit? des non musulmans, souhait d’une domination mondiale de ses preceptes), elle est en totale contradiction avec notre conception des droits de l’homme. Nos aieuls ont souffert en leur temps des folies chr?tiennes, ne faisons pas ? notre tour la m?me erreur, surtout avec une religion qui ne respecte que les forts.

  6. Mireille dit :

    je suis pour une liberte d’expression mais je suis aussi pour le respect des religions, il est plus facile en occident de ce moquer de la religion chr?tienne, et on ne s’en prive pas, que de se moquer de la religions musulmane, ce qui prouve que les ch?tiens sont bon public …..

  7. Carman2008 dit :

    c’est vraiment honteux ! meme si cest vrai que chaque personne ? la libert? de dire de faire ce qu’elle veut d’en profiter pleinement mais toute fois elle doit respecter la libert? des autres.Et puis je pense que la majorit? absolue des musulmans croient ? toutes les religions qui puissent exict?es et qu’ils n’auront jamais l’audace de publier de tels caricatures

  8. G dit :

    Bravo ! Heureusement que les blogs et la presse sont l? face ? l’oppression islamiste !

  9. Carl dit :

    On s’en fout franchement

  10. J dit :

    Attention aux attentats !

  11. malou dit :

    c’est honteux une telle fa?on de faire de la libert? de presse.amalgamer extremisme religieux et notre prophete sidna mohamed c’est hchouma(honteux) et vil ! A d?faut de publier autre chose,les journalistes danois s’en prennent au sacr?.georges bush,ariel sharon,ben laden ce sont des terroristes sauf que l’un est plus directe c’est tout. eh bien il n’y mais notre proph?te,l’acte est vraiment d’une stupidit? des plus extr?mes!!!!!!en tant que musulman non pratiquant, je ne pouvais pas rester stoique face ? de telles imb?cilit?s,aussi sales soient elles,et je me devais pour les plus de 1 milliards de mes fr?res(arabes , indon?siens, maliens…)de clamer ceci! ? tous les incultes qui se donnent une image de savant ou quelqu’autre ?rudit, je tenais ? le dire que(oui aux representations mais non ? la caricature ? caract?re religieux,je pourrais dire terroristique que ces pseudos intellos ont fait)la culture s’ouvrent ? toutes les sciences et non pas qu’? une seule et unique:c’est ce qu’on appelle l’universalit? culturelle! bonne chance ? tous ceux qui me lisent(dont les musulmans evidemment)m?me mes ennemis(pens?es pour les palestiniens qui souffrent de l’oppression sioniste!d’ailleurs,on critique toujours l’Islam de l’extr?me mais jamais le sionisme.)pourquoi?sujet qui laisse sujet ? d?bat…

  12. Ziza dit :

    Je crois surtout M. Lemaire que vous ignorez tout du d?bat que vous essayez de mener, que vous tenez des propos aussi choquants qu’hors du temps. Tout ceci n’est qu’un ramassis de conneries d?mago et provocantes ! Les caricatures sont du m?me accabis, provocantes et uniquement provocantes. C’est un coup marketing mont? par le journal.

  13. JD dit :

    Rien ? voir avec l’ignorance ! Il est ?vident que les r?actions sont disproportionn?es ! L’histoire a ?t? relanc?e apr?s que le Pakistan ai interdit l’acc?s ? YouTube dans leur pays (ce qui a provoqu? d’?normes coupures mondiales d’ailleurs). Ce qui est grave ?galement c’est les menaces de morts et les attentats d?jou?s contre un des caricaturistes. Ca c’est grave, et inacceptable. Et aps que pour la presse. Pour le monde.

  14. Ziza dit :

    c’est normal ! certaines personnes sont un peu extremes. si on les pousse ? commettre de tels actes ils le feront !! ca n’empeche que c’est juste de la provocation gratuite sans font

  15. Hono dit :

    Tout ?a n’a rien ? voir. Les musulmans comme tout le monde on le droit de s’exprimer, ils ont leurs espaces de discussions et ont m?me droit re r?pondre ? ces caricatures mais en aucun cas ils -ni personne- n’a le droit arbitrairement de censurer quelqu’un qui veut parler !

  16. malou dit :

    Bien sur que tout cela est en rapport ! L’Islam est toujours critiqu?e en premi?re ligne. Et la catholique int?griste ? Et les t?moins de J?voah qui font crever leurs gosses parcequ’ils refusent de les joigner ? Et les scionnistes ? C’est tout simplement un racisme g?n?ra l!

  17. Ziza dit :

    D’ailleurs le fait que Benjamin Lemaire le republie comme ?a sans raison c’est bien de la pure provocation

  18. Fred dit :

    S’pas un drame non plus!

  19. peu importe dit :

    vive benj et pquoi pas publier ces caricatures. Qu’est ce une caricature , une mani?re de rire de sujet tres grave. Ils vont pas nous faire chien avec ca

  20. Zorro dit :

    Tout ? fait !

  21. malou dit :

    pourquoi? pasque c’est une atteinte meme ? l’Islam !

  22. JD dit :

    Retire, dit ce que t’as ? dire et casses toi!

  23. Zorro dit :

    De toute fa?on la question se pose pas en France puisque y’a eu deja jugement pour Charlie hedbo et c’est legal de les publier !

  24. malou dit :

    Certes le jugement a eu lieu mais il a ?t? fait contre les principes fondamentaux de l’Islam qui sont que le proph?te ne peut ?tre repr?sent? !

  25. Ju dit :

    Certaines personnes travaillent le soir, c’est bien… Moi par exemple. Par contre tu sais faire des blagues en ?tant dr?le ? Enfin ravi au moins que tu arr?tes de raconter des conneries.

  26. Zorro dit :

    c du grand n’importe quoi les commentaires ici, on comprends plus rien

  27. Hono dit :

    Ah c’est bien, rvi de voir que je suis une pote de Benjamin et que je suis dans un r?seau en plus. Un reseau de quoi au fait ?

  28. CalMax dit :

    Cherche pas Zorro.

  29. peu importe dit :

    enfin, pour revenir ? nos moutons ( je n’ai pas dit cochons )je trouve vraiment tout cela idiot. pour moi toute forme de religion est sectaire

  30. Hono dit :

    Et en quoi consiste ce reseau ? Parceque personne n’en a entendu parler. Pis j’aimerais bien savoir vu que je suis dedans quand meme

  31. Zorro dit :

    En parlant de moutons, faut pas oublier que cete histoire vient ?galement du synonyme qu’avait trouv? Th?o Van Gogh pour les musulmans : les baiseurs de moutons

  32. StepByMe dit :

    C’est pas la premi?re fois, Benjamin Lemaire avit d?j? ?t? traduit en justice par le fan club de Diam’s pour son pamphlet. Il me semble qu’il avait ?t? realx?

  33. peu importe dit :

    excellent Zorro ! je ne connaissais pas cela. M?me si je les vois plus courir apr?s une ch?vre qu’un mouton, pour leurs besoins personnel

  34. peu importe dit :

    Diams contre Lemaire. Whoua quelle c?l?brit?. Anti p?d?, tu parles de rien que du vent

  35. malou dit :

    L’expression exacte, qui d’ailleurs annocait le fim qu’il a commis apres ?tait : baiseurs de ch?vre

  36. Zorro dit :

    Je comprends plsu rien !

  37. Hono dit :

    Contre Diam’s, Benjamin n’a pas ?t? relax? puisque les plaintes contre lui pour injure publique et diffamation ont ?t? class?es sans suite.

  38. peu importe dit :

    il raconte quoi Julien, t as fum? ou quoi ? en parlant de ch?vre je me demande si antip?do n’est pas une ch?vre ?

  39. juba dit :

    je veus seulemment vous dire que votre libert? d?expression ni que l?ignorance des choses et l?ignorance de la valeur humain.taisez-vous pour l?amour de la libert? d?expression.

  40. JD dit :

    Tu m’excuseras mais vous avez un peu le m?me discours (m?me si j’avoue que mon dernier message n’?tait pas tr?s clair mais je suis pas encore bien r?veill?)

  41. peu importe dit :

    juba, moi je les trouve tr?s belles ces caricatures du gourou

  42. StepByMe dit :

    C’est reparti pour 20 pages de commentaires useless. Heureusement que l’autre con est parti lol

  43. Hono dit :

    Juba, t’as le m?me en fran?ais qu’on comprends?

  44. peu importe dit :

    Julien allez un caf? ! je me bats les burnes de antipedo/p?d?/etc. Ces conneries me gavent, en plus je pige que dalle

  45. JD dit :

    Je dois t’avouer je suis un peu paum? aussi. C’est peut ?tre le matin qui fait ?a 😀

  46. peu importe dit :

    Je trouve que les religions controlent trop les hommes, les religions n’engendrent que guerres, mis?res et famines. J’esp?re que cela disparaitra les si?cles ? venir

  47. peu importe dit :

    pardonn? mais je n’envie pas tes nuits

  48. JD dit :

    Je suis plut?t d’accord. Personnellement je ne fais aucune diff?rence entre les religions et les sectes. C’est uniquement l’ampleur qui fait le diff?rence !

  49. Hono dit :

    Ce ne sont pas les religions qui sont mauvaises mais les religieux !

  50. JD dit :

    Mes nuits vont bien merci mais elles sont un peu courte. Je suis d?j? fatigu? alors qu’il est m?me pas 10h00

  51. Hono dit :

    Au fait je fais parti des amis qui sont suivis ?

  52. Zorro dit :

    Comment tu sais ?a anti pedo ?

  53. Nad dit :

    La religiophobie a quelque chose de l?gitime, elle est saine dans une d?mocratie digne de ce nom. La France est une d?mocratie et ce n?est pas un probl?me, heureusement d?ailleurs. Mais vous ne m?enl?verez pas de l?esprit que derri?re la caricature de ?Mahomet? se cache une islamophobie malsaine, non en tant que ?critique de l?islam?, mais en tant qu?acte de x?nophobie, qui rel?ve d?une forme r?elle de racisme. Ce racisme a des impacts en France, avant tout. Franchement, s?il existait plus de musulmans blanc de peau, fran?ais depuis plusieurs g?n?rations, cela ne m?inqui?terait pas. Tel n?est pas le cas, je trouve donc qu?un media digne de ce nom devrait avoir un caract?re un peu plus rassembleur, quand m?me! J?admet que j?ai une approche un peu s?miologique des choses, mais franchement, cette caricature, peu importe s?il s?agit d?un acte d?intol?rance, d?ignorance bas? sur de sombres pr?jug?s (ce qui n?est pas punissable en d?mocratie, heureusement), n?en reste pas moins une vilaine chose, ayant la force d?un slogan et r?duisant l?Islam ? de l?int?grisme. Ni plus, ni moins. Volontairement, involontairement? L??metteur importe peu, c?est l??mission qui pose probl?me. Ce n?est pas forc?ment bon que la presse puisse jouer les apprentis sorciers sur ce terrain-l?. Les autres caricatures font rire, pourtant. S?il n?y avait que celles-l??

  54. bernard dit :

    je trouve que l?on va trop loin sous couvert de la liberte d expression.un peu de respect messieurs.

  55. Steve dit :

    A moins qu’il y ai un autre mod?rateur que Benjamin sinon c’est normal qu’il ne soit pas l?.

  56. Hono dit :

    Le bon c?t? c’est que l’autre con soit parti.

  57. malou dit :

    ca tue un peu le d?bat cette discussion

  58. JD dit :

    Ok, je l’appelle de ta part, comment tu t’appelles d?j? ?

  59. Fares dit :

    Etre pour la libert? d?expression, c?est ?tre pour la libert? d?expression des avis avec lesquels on est en d?saccord. Je trouve ces dessins stupides et cr?tins. Mais je n?accepte pas que des gens soient condamn?s pour ?a. Ma libert? d?exprimer mes opinions est la r?compense de ma vigilance ? assurer la libert? d?expression des avis avec lesquels je suis en d?saccord. Cette id?e est mieux d?velopp?e ici : http://souk-fares.blogspot.com/2007/06/caricatures-de-mahomet-et-libert.html Ce que je trouve tout ? fait scandaleux dans cette histoire, c?est que Messieurs Val et consors aient pr?tendu s??riger en ?d?fenseurs de la libert?? PARCE QUE ils avaient publi? ces photos. La vraie connerie est l?. C?est se m?prendre totalement sur ce qu?est et ce qu?implique la d?fense de la libert? d?expression. Ce qui est d?plorable, c?est qu??norm?ment de gens se soient laiss?s berner par ce discours l?.

  60. malika dit :

    au moins nous les musulmans nous respectons toutes les religions et tous les proph?tes , ces gens ne meritent meme pas notre intention du moment qu?ils ne respectent meme pas leur prophete jesus. message aux musulmans : faites vous respecter !!! boycotter ces pays , passer vos vacances et depenser votre argent l? ou vous ?tes consider? comme un etre humains respectable!!!!!

  61. Marc dit :

    Je crois surtout que cet article demane un net approfondissement des faits !

  62. Moi euj dit :

    je crois surtout que c’est du n’importe quoi toute cette histoire

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *